![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1){kind=small}
Итальянские ученые провели новое исследование Туринской плащаницы,
сообщает Марко Тозатти в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa.
"Enea, Национальное агентство по новым технологиям, энергии и устойчивому
экономическому развитию Италии, опубликовало доклад о пяти годах
исследований Туринской плащаницы. Ученые пытались понять, как на льняной
ткани Плащаницы так четко отпечаталось изображение. Ученые также
поставили перед собой задачу определить, какие физические и химические
процессы могут привести к возникновению такого типа окрашивания полотна,
как на Туринской плащанице", - пишет издание.
"Ученые (Ди Лаццаро, Мурра, Сантони, Никелатти и Балдаккини) исходили из последнего и
единственного полного изучения полотна, осуществленного группой
американских ученых STURP (Shroudof Turin Reasearch Project)", -
сообщает Марко Тозатти.
"В результате собственных исследований итальянские ученые полностью опровергли утверждение, что Туринская
плащаница является средневековой подделкой. В докладе говорится:
"Двойное изображение, фронтальное и заднее, человека, подвергавшегося
истязаниям и распятию, которое просматривается на льняной ткани
Туринской плащаницы, обладает многочисленными необычными
характеристиками, химическими и физическими, которые в настоящее время
невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, невозможность
повторения (а значит, и фальсификации) изображения на плащанице не
позволяет сформулировать достоверную гипотезу о механизме формирования
отпечатка. Это правда, сегодня наука не в состоянии объяснить, каким
образом на Плащанице образовался отпечаток тела", - сообщает автор
статьи.
"Происхождение отпечатка на Плащанице - неизвестно. Это и
является сутью так называемой "тайны Туринской плащаницы", - говорят
ученые. Под каплями крови нет изображения. Это значит, что следы крови
появились на ткани до появления изображения. Таким образом, изображение
сформировалось позднее. Кроме того, все кровяные пятна имеют четкие
очертания, таким образом, можно предположить, что тело не снималось с
простыни. Кроме того, на ткани отсутствуют следы разложения, которые
обычно проявляются спустя 40 часов после смерти. Ученые также сделали
вывод о том, что тело находилось на полотне не более двух дней", - пишет
автор статьи.
"Одной из версий появления изображения на ткани
было электромагнитное воздействие. Но результаты экспериментов Enea
свидетельствуют о том, что короткое и интенсивное, как вспышка,
направленное ультрафиолетовое облучение способно окрасить льняную ткань
таким образом, чтобы на ней были воспроизведены многие особенности
отпечатка тела, включая тональность цвета, поверхностную окраску внешних
волокон ткани и отсутствие флуоресценции". Однако, подчеркивают ученые
из Enea, "общая мощность ультрафиолетовой радиации, необходимой для
мгновенного окрашивания поверхности льняной простыни, соответствующей
телу человека среднего роста, равна 34 миллиардам ватт, а такую мощность
не способен произвести ни один из существующих ныне источников
ультрафиолетового излучения", - пишет Марко Тозатти.
"Ученые говорят: "Мы не закончили исследования, мы собираем фрагменты научного
пазла, сложного и захватывающего". Тайна происхождения изображения на
Туринской плащанице "бросает вызов нашему интеллекту", как сказал
однажды Иоанн Павел II", - пишет автор статьи.
Марко Тозатти
"LA STAMPA", 15 декабря 2011 г.
перевод: "InoPressa", 15 декабря 2011 г.
Портал Credo.Ru
December 20 2011, 14:41:40 UTC 5 months ago
December 20 2011, 16:48:36 UTC 5 months ago
April 26 2012, 09:27:58 UTC 1 month ago
April 26 2012, 09:30:12 UTC 1 month ago
April 26 2012, 09:32:57 UTC 1 month ago
А вот в области новых технологий, энергии и прочего по их специфике - они делают меня на 100%.
April 26 2012, 10:24:16 UTC 1 month ago
April 26 2012, 11:33:09 UTC 1 month ago
Я уверен, и могу, если угодно "с аргументами" (если только не лень будет) продемонстрировать, что это - изображение скульптуры, а не человека.
April 26 2012, 11:48:10 UTC 1 month ago
Подозреваю, что Ваши аргументы по поводу скульптуры, настолько же просты)))
April 26 2012, 15:11:35 UTC 1 month ago
Это не аргумент и не предположение. Я не претендую (в этом вопросе) на какую-то особую компетентность. Но было бы неплохо посмотреть, на что именно они проверяли ткань, а потом уж обсуждать.
-- Подозреваю, что Ваши аргументы по поводу скульптуры, настолько же просты)))
Он практически один: отпечаток анатомически некорректен :) И некорректности эти подозрительно напоминают стилизацию, харатерную для средневековой скульптуры.
April 26 2012, 15:20:09 UTC 1 month ago
направленное ультрафиолетовое облучение способно окрасить льняную ткань
таким образом, чтобы на ней были воспроизведены многие особенности
отпечатка тела
Кстати, если изображение на плащание выглядит как выгорание под ультрафиолетом, это могло оно и быть (на протяжении длительного времени). Ведь это могла быть не целенаправленная подделка, а просто случайно получившееся изображение, которое впследствии выдали за плащаницу.
Или, например, убрали куда-то в запасник железную статую, предваритедьно протерев уксусом, да и забыли. Через некоторое время заглянули - а там - отпечаток... Постирали (после чего отпечаток остался, а вот следов красителя или еще какого постороннего вещества - ни следа!) и давай. А под микроскопом будет видно просто измененная структура волокон. Попробуйте с гвоздиком. И "ни одна форма энергии не сможет запечатлеть".
Нет, если итальянцы и такую версию проверили, то я не претендую, конечно. Но там все как-то про энергии.
April 26 2012, 15:23:05 UTC 1 month ago
April 26 2012, 18:06:25 UTC 1 month ago
April 26 2012, 18:12:58 UTC 1 month ago
Потом посмотрите на себя в зеркало. Обратите внимание на расстояние от линии глаз до верхней точки черепа, и от нее же до подбородка. У вас эти расстояния будут примерно равны. А теперь посмотрите на лик на плащанице.
И еще - опробуйте отрастить усы "как у Иисуса". Ну, или представить себе хотя бы, как бы вы их вырастили.
-- Металл оставляет свои следы, про них ничего не написано.
Где не написано? Ее стирали не раз, в том числе - в масле. В статье зато написано, что на ней есть капли крови, но по другим источникам - следов крови на ней нет, так что кому верит..
-- возможно, но для этого нужно большое количество лазерных установок суммарно огромной мощности
Не совсем так. Просто данным ученым это удалось сделать вот таким способом, это не значит, что нет иного. Неделька на солнышке - вот вам и куча ультрафиолета, кстати.
April 26 2012, 18:26:59 UTC 1 month ago
April 26 2012, 18:46:37 UTC 1 month ago
Далее, следов металла не обнаружено, а вот биологического материала хоть отбавляй, несмотря на то, что ее, как Вы утверждаете, стирали в масле.
Кроме того, волосы, после того как они изрядно были измазаны в поте, крови, пыли, то после высыхания они будут стоять колом. Можете проверить на себе.
Почему то паталогоанатомы не видят никаких несуразностей или некорректностей в анатомии этого изображения, а Вы, как большой специалист по пластической анатомии, видите. Может Вам сходить на экскурсию в морг?
April 27 2012, 10:03:21 UTC 4 weeks ago
И что? Почему от этого должны были измениться пропорции тела?
-- несмотря на то, что ее, как Вы утверждаете, стирали в масле.
Это не я утверждаю, это официальная история, спорьте с папой римским :)
-- Кроме того, волосы, после того как они изрядно были измазаны в поте, крови, пыли, то после высыхания они будут стоять колом.
Сначала как бы "опадут" на голову. Чтобы они "стояли колом" как на отпечатке, без стилиста не обойтись :) Смотрите - абсолютно симметрично, по форме прически. Видно даже, под какую форму борода подстрижена.
-- ак зачастую скрючивает труп
Да, но данный труп нисколько не скрючен, а, напротив, идеально симметричен. Лежит ровно-преровно. AFAIK, это свидетельствует, что (будь это на самом деле труп) ему придали положение сразу после смерти, пока ткани сохраняли гибкость. После чего он (бы) закоченел в той позе, которую ему придали.
Но это никогда не был труп. Это был либо отпечаток статуи, либо вообще живописное полотно (с которого смыли краску).
-- Почему то паталогоанатомы не видят никаких несуразностей или некорректностей в анатомии этого изображения
Я за неопределенных паталогоанатомов не в ответе.
-- Далее, следов металла не обнаружено, а вот биологического материала хоть отбавляй
Я нашел статьи, в которых утверждалось и это, и полносьтю обратное (человеческого биоматериала нет). Так что фиг его знает, в итоге.
-- а Вы, как большой специалист по пластической анатомии, видите. Может Вам сходить на экскурсию в морг?
Я вижу, и для меня это очевидно процентов так на 200. Боюсь, самый паталогоанатомистый паталогоанатом меня не переубедит - трудно усомниться в том, что видишь абсолютно явно. Да и при чем тут врачи? Разве что какой-нибудь остеопат.
Я достаточно нарисовал мужских торсов, чтобы запомнить, какой формы у человека грудная клетка (а вот средневеоквые художники рисовали ее наобум, как на этом отпечатке - вообще с изгибом в обратную сторону), как выглядят грудные мышцы (они не квадратные, посмотрите на себе), где у человека подбородок и скулы. Кстати, где на этом отпечатке щеки Иисуса?
Говорите "переломали"? Да, но если это так - то не переломали, а перетерли в труху и что-то новое из нее слепили. Что представляется слишком смелым предположением.
April 27 2012, 20:03:31 UTC 4 weeks ago
April 28 2012, 06:27:47 UTC 4 weeks ago
А какие аргументы для вас определенные?!
-- Потому пусть этот вопрос останется вопросом веры
С этого надо было начинать. Хотите верить - да я ж разве против.
April 28 2012, 09:01:30 UTC 4 weeks ago
April 28 2012, 10:37:05 UTC 4 weeks ago
Помилуйте, где я говорил, что я круче всех? По-моему, я указал достаточно конкретных моментов, которые легко проверить... Вы хотя бы попробовали сами лечь в такую позу? Или попробовать отпечатать свое лицо на тряпке? Или вы когда ботинки выбираете, вместо того, чтобы просто померить, заказываете научное-пренаучное исследование где-нибуд в Италии?
Ну, а вполне научный анализ показывает,что плащаница была произведена в средние века, что сам способ плетения ее был изобретен через 10 веков после смерти Иисуса, и так далее... Но вам важнее верить, я понял :)
April 28 2012, 10:52:28 UTC 4 weeks ago
Увы, Вы не поняли! Вещь настолько необычная и не поддающаяся логическому объяснению, что только слепая вера в то, что это средневековая подделка делает для Вас удивительные вещи обыденными. Ну и пусть по вашей вере... Только не надо жонглировать словами типа "научный анализ", к вашему анализу он не имеет никакого отношения...
April 28 2012, 10:54:28 UTC 4 weeks ago
Неет, вера - это к вам. А я - ЗНАЮ, что это подделка.
--жонглировать словами типа "научный анализ", к вашему анализу он не имеет никакого отношения...
Конечно же, не имеет. Не нужен научный анализ, чтобы установть цвет неба, или вкус соли :)
April 28 2012, 10:57:59 UTC 4 weeks ago
> Не нужен научный анализ
Да-да, это совсем не слепая вера, а серьезная аргументация!))))
April 26 2012, 18:21:47 UTC 1 month ago
April 26 2012, 18:25:59 UTC 1 month ago