Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Джон Диллон: Боги космоса и первоначальный хаос в эллинистической и римской философии


Боги космоса и первоначальный хаос в эллинистической и римской философии: контекст интерпретации Филоном платоновского диалога "Тимей" и "Книги Бытия"
Cosmic gods and primordial chaos in Hellenistic and Roman philosophy: the context of Philo's interpretation of Plato's Timaeus and the Book of Genesis / John Dillon.

скачать здесь: Creation_Of_Heaven.111-121.pdf (110кб)

Выложил отдельно, в интернете вы этот текст не надёте.
Мне вообще нравится как Диллон разбирает разные темы, очень основательно работает.

крестик

МОДЕРАТОРСКОЕ

Уважаемые участники сообщества!

Попытки воспроизвести в сообществе русофобские высеры очередной взбесившейся украинской свиньи будут жёстко пресекаться, а сами пытающиеся - баниться беспощадно и пожизненно. У взбесившихся украинских свиней есть свои площадки - вот там пусть они и хрюкают. А уважаемые участники сообщества, если уж им невмоготу охота похрюкать, пусть идут на украинские свинячьи площадки. И хрюкают, сколько им необходимо.

Однако, не могу не процитировать уважаемого Д.Е.Галковского: "В публикацию вкралась грубая ошибка: цитируемый автор никакой не гностик философ, а как раз наоборот - украинец, что явствует из его фамилии" (с)

Платонизм в христианстве, индуизме, сатанизме и масонстве.

Несколько очень важных слов о том, что собой представляет ПЛАТОНИЗМ. В масонских ложах я встречал молодых людей - неоплатоников, (это уникальнейшая редкость), которые произвели на меня очень благоприятное впечатление. Платон - настолько велик, гениален и божественен, что его влияние на мировую философию и религию неизмеримо огромно. Прежде всего, Платон известен как философ "идеальной любви", под которой понималась в первую очередь любовь к юношам.
Collapse )

Различие Элохима и Яхве у Филона Александрийского

наткнулся вот: ссылка

Поскольку Бог бесконечен, то бесчисленны также проявления его активности, которые Филон называет "Потенциями", упоминая, впрочем, только о двух основных, подчиняя им все прочие: творческая Потенция, коей Создатель творит мир, и Потенция правящая, при помощи которой Он управляет созданным им миром. Эти две Потенции, два аспекта божественного, древняя еврейская традиция обозначала двумя именами - Елохима и Иеговы, первый знаменовал силу добра, блага и созидания, второй - законодательную и карающую силу. (Д. Реале, Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней)
-----
Филона не читал, надо почитать.

Юстин

Я подумал, а не был ли Юстин Философ тем самым редактором, который редактировал тексты Маркиона в "ортодоксальном" ключе? Вроде бы по всем признакам подходит.

normal
  • lqd

Философия Плотина и абсолютная триединая реальность индуизма

Основными категориями философии Плотина является:
  • Единое – трансцендентное начало, которое превышает и предшествует всему мыслимому
  • Душа – Мировая душа, в которой укоренены все отдельные человеческие души
  • Ум – следствие Единого, порожденное Единым. Порожденные умом мысли, идеи, образы как и сам Ум продолжают быть в общении и единении с Единым
Основными категориями древнеиндийской философской системы являлись:
  • Брахман – безличное трансцендентное начало, суть которого сат-чит-анада.
  • Параматма – Сверхдуша, которая проникает в каждый атом материи, заставляет природу двигаться. Сверхдуша неразрывно связанна с отдельными душами людей – джива. Сверхдуша во первых наблюдает за их деятельностью. А во-вторых санкционирует каждое их действие.
  • Бхагаван – инструмент брахмана, наивысшая личность безличного брахмана. Подобно тому, как у актера есть множество масок, но среди них есть особо ценная, так и бхагаван является особоценной маской брахмана. Бхагаван обладает следующими достояниями: отрешенность, знание, сила, красота, слава, богатство. Каждый человек может обладать этими достояниями, но в полной мере ими обладает только бхагаван.
В целом, образно говоря брахман, параматма и бхагаван соотносятся как актер (брахман), надевший на себя маску (бхагаван) играет роль согласно сценарию (параматма). Только взятые все три вместе эти категории являются целым. Взятые по отдельности они не существуют.

Нетрудно увидеть полную идентичность трех категорий плотина и трех категорий индуизма, которые появились задолго до Плотина.

Весь неоплатонизм – это копия индуизма.

разыскивается

Посоветуйте, пожалуйста, интересного (ЕЩЕ ЖИВОГО) мыслителя (философа, литератора) с сильными гностическими (анархическими) мотивами в творчестве

в принципе это может быть любой интересный (ЖИВОЙ) философ, кроме дугина, хаким бея, бадью, жижека
cross

NHLUkr

Учитывая актуальные тенденции в развитии государств "Украинская Республика" и "Российская Федерация" (и не надо, не надо смотреть на финановую неспособность УР расплатиться за газ и бардак в её властных органах и "стабильность" в РФ), грамотные гностики уже сегодня должны предпринять все усилия для перевода корпуса гностических текстов на "ридну мову" (даже если ради такого случая мову придётся дополнить неологизмами - против которых, впрочем, ни митр. Пётр Могила, ни философ Григорий Сковорода не стали бы возражать). В противном случае лет через 30-40 единственным переводом на славянские языки станет ублюдочный болгарский перевод, выполненный с английской NHLE 1977 года.

Теодицея в книге Иова

Очень интересная, на мой взгляд, трактовка первородного греха как разрушения целостности мировосприятия и вычленения из целого двух чисто умозрительных и не имеющих никакого отношения к божественной реальности понятий "добра" и "зла"
http://www.zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2006/12/epshtein.htm
Helsinki

А был ли Симон?..

То есть, он, конечно, был, даже в НЗ засветился, но я сильно сомневаюсь, что именно он, вслед за ап. Павлом, был первой крупной "гностической" фигурой в христианстве. Что он вообще был в "нашем" смысле гностиком. В самом деле, о его христологии нам неизвестно вообще ничего (и была ли она, хоть намёком? или были - если были - просто попытки объяснить римлянам "смысл жизни", используя максимально синкретизированные понятия?), его космология скорее напоминает слегка гностическую модификацию древнеримских верований, все эти Юпитеры да Селены, и т.п. Что касается его "гностицизма", то это тоже большой вопрос: почему все, например, согласны, что Валентин был слушателем Василида и т.п., т.е. худо-бедно можно проследить какую-то ученическую преемственность от школы к шклое (а без нее мы все просто фантазеры), а в случае с Симоном Магом все источники говорят абсолютно разные вещи: кто-то, что они с Досифеем передали учение Василиду, кто-то - что Досифей к Симону вообще не имел никакого отношения (и что его самого на свете не было - и такое читал), что Симон просто не успел оставить после себя никаких учеников (другие, напротив, уверены, что оставил даже больше, чем Валентин... только вот где они?..). В общем, господа, ваши мнения - на бочку. Буду рад.